intel N150 będzie najprawdopodobniej bardziej oszczędny niż ta konstrukcja na AMD Ryzen7, ale to w sumie nie procesor stanowi o ogólnym zapotrzebowaniu na energię tylko głównie kilka hdd i fizyki nie przeskoczysz.
Czasy kiedy intel zjadał na śniadanie AMD od względem energooszczędności już minęły i teraz różnice nie są tak drastyczne jak kiedyś (ale nadal intel wygrywa konstrukcjami o stosunkowo niskiej wydajności, no ale to już jest kwestia kompromisu co wybrać).
Zmiennych jest zbyt wiele by się opierać na jednostkowych testach, a samo szacowanie możesz sobie zrobić wg danych znamionowych planowanych podzespołów.
To poniżej to zalegało nieopublikowane nie wiem od kiedy (nie miałem czasu dokończyć)
Do monitoringu dedykowany DVR/NVR - tam zamontujesz dedykowany do monitoringu hdd (ze względu na specyficzną obsługę błędów, czyli dopuszczenie do ich istnienia w przypadku degradacji nośnika takie dyski nie nadają się na normalne dane!!).
A co do reszty to jak uważasz (ale raczej nie typowy thin client z demobilu - takie rzeczy są projektowane by spełniały wymagania minimalne tego do czego są projektowane) - nadmierne oszczędzanie na sprzęcie zawsze się źle kończy. Jakkolwiek nie brzydzisz się chińczyków (skoro pytasz o Aoostar), to bez problemu w chińskiej ofercie znajdziesz coś co zjada wszystkie typowe thin clienty na dzień dobry (tylko nikt nie odpowie jak wygląda ich trwałość bo to marki które są za krótko na rynku).
Wracając do początku, czyli specyfikacji AOOSTAR WTR PRO 5825U to jak koledzy wyżej już zauważyli finalnie obierana moc będzie rzędu kilkudziesięciu W, bo po to się kupuje konstrukcję dedykowaną do pracy jako NAS by ją tak wyposażyć i skonfigurować, a na pokładzie są 4 zatoki 3.5’/2.5’ sata (tu potencjalna możliwość redukcji pobieranej mocy to dyski 2.5’ = redukcja wydajności lub 2.5’ ssd = kosmiczny wzrost kosztu sprzętu w stosunku do pojemności macierzy), masz tam też 2 sloty DDR4 (wypada użyć oba) i 2 sloty nvme (też wypada użyć oba).
Skoro się uparłeś na budowę własnego NAS to po prostu to zrealizuj, i akurat sprzęt o który pytasz jest do tego zaprojektowany, więc nie musisz udawać p. Adama Słodowego i budować “coś z niczego” - i tak nie przeskoczysz kwestii poboru energii 4-dyskowa macierz potrzebuje jakieś 40W na zasilanie samych dysków 3.5’ (a jeszcze jest jakaś jednostka centralna do zasilenia).
Jeśli myślisz o HAOS-generic to moim zdaniem w ogóle nie ogarniesz obsługi macierzy.
(mogę się mylić, nie zmienia to faktu, że do obsługi macierzy najlepiej wykorzystać jakiś system dedykowany do obsługi macierzy np. TrueNAS, czyli dawniejszy FreeNAS).
PS widzę, że @angler wrzucił świetne porównanie tych modeli zanim naskrobałem posta z drobnymi edycjami tego co zalegało w szkicach).
A tymczasem zapomniałem też dodać, że wymagania które stawiasz
- tani
- energooszczędny
- wydajny
są ze sobą centralnie sprzeczne (i z tych 3 możliwe są do spełnienia równocześnie co najwyżej 2)
zapomniałem o tym małym fakcie.