Są to nieoficjalne dodatki i każdy używa ich na własne ryzyko (sam tak “ryzykuję” od dawien dawna), swoją drogą wspominałem już o nich w innych wątkach, ale chyba na tyle są warte uwagi, że poświęcę osobny…
HDD tools dodatek do monitorowania SMART (w tym temperatury dla konstrukcji wyposażonych w odpowiedni sensor - tanie ssd często są go pozbawione!), oraz umożliwiający uruchomienie prostego benchmarka, którego wyniki zobaczymy w logu po uruchomieniu addona z ustawioną opcją “Performance check” (niestety po zmianach w HA nie wykonywanego już w całości), niestety ten dodatek poza gadżetem w postaci benchmarku ma kilka istotnych niedoróbek, np. robi śmietnik w konsoli CLI (więc jeśli jest ktoś w stanie pomóc jego autorowi, to zachęcam), wymaga uprawnień roota.
wymaga dodania w Sklepie repozytorium
https://github.com/Draggon/hassio-hdd-tools
przykładowa konfiguracja dodatku (w trybie YAML, można ją zmodyfikować oczywiście w GUI - należy przede wszystkim wskazać faktyczną ścieżkę dla całego dysku) dla dysku SATA
sensor_state_type: temperature
sensor_name: sensor.hdd_temp
friendly_name: 2,5in sata ssd Temp
hdd_path: /dev/disk/by-id/ata-GOODRAM_2FA6078207F123456789
attributes_format: list
attributes_property: ata_smart_attributes.table
check_period: 6
database_update: true
database_update_period: 168
performance_check: false
debug: false
output_file: temp.log
przykładowa konfiguracja dodatku dla ssd SATA nie posiadającego sensora temperatury - tworzymy sobie wtedy sensor binarny
sensor_state_type: smart_state
sensor_name: binary_sensor.hdd_smart
friendly_name: Ssd SMART
hdd_path: /dev/disk/by-id/ata-64GB_SATA_Flash_Drive_0F5307750BAE12345678
attributes_format: list
attributes_property: ata_smart_attributes.table
check_period: 15
database_update: false
database_update_period: 168
performance_check: false
debug: false
output_file: temp.log
przykładowa konfiguracja dodatku dla ssd nvme`(ten akurat jak widać w obudowie na USB, ale konfiguracja jest natywnie dla nvme)
sensor_state_type: temperature
sensor_name: sensor.hdd_temp
friendly_name: nvme m.2 ssd na USB3 Temp
hdd_path: /dev/disk/by-id/usb-Realtek_RTL9210_NVME_012345678902-0:0
attributes_format: object
attributes_property: nvme_smart_health_information_log
check_period: 11
database_update: false
database_update_period: 168
performance_check: true
debug: false
output_file: temp.log
Oba poniższe służą tylko do jednego - długookresowego monitorowania parametrów S.M.A.R.T. oraz temperatury (jeśli obsługiwana przez hdd/ssd).
Scrutiny
lub
Scrutiny (Full Access)
każdy z nich wymaga dodania w Sklepie repozytorium
https://github.com/alexbelgium/hassio-addons
w danym momencie może pracować tylko jeden z nich (ten drugi jest dedykowany dla instalacji, gdzie pierwszy nie daje się uruchomić, ale wymaga uprawnień roota).
Konfiguracja dodatku w trybie YAML (nadaje się dla obu wersji)
PGID: 1000
PUID: 1000
Updates: Daily
certfile: fullchain.pem
keyfile: privkey.pem
ssl: false
TZ: Europe/Warsaw
Natomiast możliwe jest używanie równocześnie HDD Tools wraz z jedną z wersji Scrutiny.
Niestety w przypadku obu dodatków czasem tak trzeba ręcznie sobie nazwać nierozpoznane parametry (np. posługując się dokumentacją producenta - tak musiałem zrobić w przypadku starego ssd Apacer, ale wiele ich konstrukcji wciąż pozostaje nieznanych dla linuksowych narzędzi…), podobna sytuacja może wystąpić gdy dany parametr zostaje niepoprawnie nazwany (czasem widać, że jest coś nie tak z powodu wartości zupełnie “od czapy”), więc kopanie po dokumentacji ssd czy zastosowanego w nim kontrolera bywa czasem potrzebne (niestety póki co zabrakło mi pary na dotarcie do pierwotnych autorów wykorzystanych projektów, by dało się wprowadzić potrezbne poprawki).
parę wyników z różnych okresów (więc i z różnych wersji HA, jak i HDD tools, stąd zestawy wyników benchmarka się różnią)
NUC 6CAYH PNY CS900 240GB sata600 2,5’
HDParm Cached Disk Read 251.80 MB/s
DD Disk Write 225 MB/s
FIO 4k random read IOPS ( KB/s)
FIO 4k random write IOPS ( KB/s)
IOZone 4k read 95213 KB/s
IOZone 4k write 55326 KB/s
IOZone 4k random read 32662 KB/s
IOZone 4k random write 76713 KB/s
Score:
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 4 03:03:56 CET 2021][Info] Performance test end
[Thu Feb 25 22:34:16 CET 2021][Info] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 200 MB/s
FIO 4k random read IOPS ( KB/s)
FIO 4k random write IOPS ( KB/s)
IOZone 4k read 96411 KB/s
IOZone 4k write 63102 KB/s
IOZone 4k random read 32686 KB/s
IOZone 4k random write 80199 KB/s
Score:
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 25 22:34:30 CET 2021][Info] Performance test end
NUC 6CAYS IRDM PRO 240GB “v1” IRP-SSDPR-S25B-240 sata600 2,5’
[Mon Aug 1 23:22:20 CEST 2022][INFO] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 202 MB/s
FIO 4k random read 51457 IOPS (205829 KB/s)
FIO 4k random write 3979 IOPS (15916 KB/s)
IOZone 4k read 106839 KB/s
IOZone 4k write 61022 KB/s
IOZone 4k random read 35809 KB/s
IOZone 4k random write 97641 KB/s
Score: 17399
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Mon Aug 1 23:22:44 CEST 2022][INFO] Performance test end
[Mon Aug 1 23:56:35 CEST 2022][INFO] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 263 MB/s
FIO 4k random read 71358 IOPS (285435 KB/s)
FIO 4k random write 21810 IOPS (87241 KB/s)
IOZone 4k read 109256 KB/s
IOZone 4k write 55377 KB/s
IOZone 4k random read 22676 KB/s
IOZone 4k random write 74612 KB/s
Score: 17743
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Mon Aug 1 23:57:02 CEST 2022][INFO] Performance test end
NUC 6CAYH Crucial BX500 120GB sata600 2,5’
[Thu Feb 4 03:02:41 CET 2021][Info] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read 211.83 MB/s
HDParm Cached Disk Read 349.18 MB/s
DD Disk Write 222 MB/s
FIO 4k random read IOPS ( KB/s)
FIO 4k random write IOPS ( KB/s)
IOZone 4k read 110417 KB/s
IOZone 4k write 62809 KB/s
IOZone 4k random read 37805 KB/s
IOZone 4k random write 99595 KB/s
Score:
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 4 03:03:44 CET 2021][Info] Performance test end
[Thu Feb 25 22:13:39 CET 2021][Info] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 229 MB/s
FIO 4k random read IOPS ( KB/s)
FIO 4k random write IOPS ( KB/s)
IOZone 4k read 110007 KB/s
IOZone 4k write 20145 KB/s
IOZone 4k random read 36123 KB/s
IOZone 4k random write 89604 KB/s
Score:
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 25 22:13:55 CET 2021][Info] Performance test end
RPi4B SKHynix HFS256GD9TNG-L3A0B 256GB nvme @USB2 (RPi4 nie bootowało z USB3, przy użyciu tej obudowy na mostku JMicron JMS583, a nie miałem wtedy cierpliwości do szukania firmware, które by działało umożliwiając bootowanie i do dziś nie wiem czy takie istnieje… ostatecznie można zabootować z karty TF, a tylko partycję danych przenieść na ssd w obudowie zewnętrznej, ale tak czy inaczej i tak wydajność jest dramatycznie niska nawet z użyciem dość przyzwoitego mostka, co widać w kolejnym teście na innym mostku), podobne wyniki są osiągalne na RPi3B/3B+ (z powodu dostępnych jedynie portów USB2)
[Thu Feb 4 23:27:44 UTC 2021][Info] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read 29.38 MB/s
HDParm Cached Disk Read 29.10 MB/s
DD Disk Write 23.0 MB/s
FIO 4k random read 2723 IOPS (10893 KB/s)
FIO 4k random write 3223 IOPS (12892 KB/s)
IOZone 4k read 10110 KB/s
IOZone 4k write 10222 KB/s
IOZone 4k random read 8578 KB/s
IOZone 4k random write 11280 KB/s
Score: 2341
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 4 23:29:27 UTC 2021][Info] Performance test end
RPi4B SKHynix HFS256GD9TNG-L3A0B 256GB nvme @USB3 RTL9210
[Sun Feb 21 01:02:22 UTC 2021][Info] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 123 MB/s
FIO 4k random read 20117 IOPS (80471 KB/s)
FIO 4k random write 9701 IOPS (38806 KB/s)
IOZone 4k read 29958 KB/s
IOZone 4k write 23656 KB/s
IOZone 4k random read 19212 KB/s
IOZone 4k random write 29185 KB/s
Score: 7257
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 25 21:34:53 UTC 2021][Info] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 123 MB/s
FIO 4k random read 19654 IOPS (78618 KB/s)
FIO 4k random write 9719 IOPS (38879 KB/s)
IOZone 4k read 30066 KB/s
IOZone 4k write 23674 KB/s
IOZone 4k random read 20729 KB/s
IOZone 4k random write 28573 KB/s
Score: 7241
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Thu Feb 25 21:35:24 UTC 2021][Info] Performance test end
Jeszcze parę słów komentarza, do powyższych kiepskich wyników RPi4B - to są skutki uboczne podpinania ssd przez mostek USB - wyniki są jednakowo złe dla konstrukcji nvme i sata (niestety nie skopiowałem sobie wyników z konstrukcji sata, ale i taką miałem wśród dawnych eksperymentów).
Dopiero natywne podpięcie ssd nvme do magistrali pcie daje sensowne wyniki (i jest to możliwe np. na platformie HA Yellow bazującej na RPi CM4, a w jej cenie można kupić znacznie wydajniejszego pececika z gniazdami m.2 nvme), ale są one w sumie i tak zaledwie porównywalne do tego co można wydajnościowo uzyskać na platformie x86-64 z przyzwoicie działającym kontrolerem sata bez żadnego kombinowania…
TC241 Apacer mSATA 64GB (dość mocno archaicznej generacji)
[Tue Aug 2 00:27:18 CEST 2022][INFO] Run performance test
Category Test Result
HDParm Disk Read MB/s
HDParm Cached Disk Read MB/s
DD Disk Write 65.1 MB/s
FIO 4k random read 21787 IOPS (87148 KB/s)
FIO 4k random write 8522 IOPS (34090 KB/s)
IOZone 4k read 22746 KB/s
IOZone 4k write 22945 KB/s
IOZone 4k random read 22325 KB/s
IOZone 4k random write 34841 KB/s
Score: 7224
Compare with previous benchmark results at:
https://storage.jamesachambers.com/
[Tue Aug 2 00:28:03 CEST 2022][INFO] Performance test end
W powyższym wypadku sam ssd na wyjątkowo słabą wydajność, co widać np. po zapisie sekwencyjnym, a mimo to wyniki ogólne są mocno zbliżone do nvme @USB3 i RPi4B.